２６日、個人質問した内容をお知らせします。

所見

　焼却炉が最新型になり、プラスチックも燃やせるようになりました。ゴミ問題は一定の解決を見て一服感が漂っています。しかし、これからが自治体のやる気が問われてくると思います。

ゴミの燃焼熱で発電を行い、その電気を焼却炉や施設の稼動電力に使い、あるいは余った電気の売電をすることで、通常使う予定だった電力を減らすことが出来た、とするのが、サーマルリサイクルの定義と理解しています。

バラ色のようですが、私は、サーマルリサイクルには大きな落とし穴があると思っています。

現状においては、問題はありませんが、発電をするためには大きな熱量が必要です。現場のクリーンセンターは効率的で有効な発電をするには、2炉運転が前提条件であるといっています。ここにはこれ以上のごみ減量に対する危機感すら感じられます。

　売電のために焼却炉の２炉運転を前提としていると、それ以上のゴミの減量に消極的になり、むしろカロリーの高いプラスチックゴミの増大を望むようになりかねません。　

　それは、ゴミ行政として大きな矛盾を抱え込むことになります。

　１、ゴミ行政について
　　①ごみ有料化で市民が負担した金額と世帯平均額
　　②ゴミ袋の値段を値下げすべき
　　③焼却炉は半永久的に２炉運転を前提にしているのか
　　④生ゴミの個別回収、資源化の方向性を問う

　２、環境行政について
　　①那覇市のＣＯ２削減目標と実績
　　②市内のバスがアイドリングストップをしないのは何故か
　３、農業行政について
　　①農業従事者数の推移と６０歳以上の人数
　　②地産地消の推進
　　③市民農園の拡充について

ブログランキングに参加中です。
　　　　　　　　　応援クリックよろしくお願いします→「にほんブログ村」

　　２月４日那覇市･南風原町環境施設組合（ゴミ処理等）の２月定例会が行われ、一般質問を行いました。

　那覇市から１０名計１４名の議員がいますが、質問をしたのは、私を入れて、わずか２名で、簡単に議会は終わってしまいました。

今回の質問の重要な点は、クリーンセンターの管理委託を受けている企業に、競争相手の企業から職員が派遣されていて、今後もそのような馴れ合いで、入札が１社のみという随意契約を続けることは問題である。ということと

　サーマルリサイクルという焼却熱を利用した発電・売電が前提の稼動を続けていると、ゴミが減って燃焼効率が悪くなると、ゴミを減らすことに戸惑いが生じて、プラスチックゴミを増加を望むような風潮が生まれる。それは、自治体のごみ減量に大きな弊害を生むことを指摘することです。

　以下、質問通告と再質問の報告を行います。

１、クリーンセンターの管理運営について　

１） 管理委託会社が興南施設に変わって1年目の運営状況について伺います。
２） その従業員の正規職員の数と派遣職員の数と比率の差を伺います。正規と派遣の給　　　　　与はどの程度あるのか伺います。
３） 今後の管理委託の競争入札の応札が複数になるよう対策をとるべきと指摘してきた　　　　　　が、どのように検討しているか、見解を伺います。
４） 火災、爆発等の事故対策、消防との連携はしっかりやっているのか現状と対策を伺い　　　　　ます。

２、環境の杜ふれあいの指定管理委託について

１） 先の議会で電気料金が無料なのは、省エネに対する意欲をなくしてしまうため、何ら　　　　　かの改善を図るべきと指摘をしました。次の契約更新でどのような契約内容にしようとして　　　　いるのか、伺います。
２） 現在の経営状況と監査はどのようにされているのか、報告をもとめます。
３） 委託料は今後3年間、年2400万円とするようですが、その金額の根拠を伺います。

３、焼却炉の稼動のありかたについて

１） ごみ問題で地方自治体の一番の目標は、ごみの減量であると思います。将来的にご　　　　　み減量が進み、２炉運転が必要なくなることを、想定しているのでしょうか。

２） 仮に１炉運転にした場合の焼却コスト、灰溶融コスト、管理運営費の減、逆に売電益　　　　　の減など具体的な試算を求めます。